成功案列
successful case
阿里巴巴集团vs陆某人 “乐悠悠淘宝屋”商标异议复审及行政诉讼案
来源: | 作者:chaocheng | 发布时间: 2016-11-11 | 99 次浏览 | 分享到:

 

2014-2015成功案例(十八)】阿里巴巴集团“乐悠悠淘宝屋 yOUyOU”商标异议复审及行政诉讼案

 

 

【小编前言】“淘宝”不仅仅是一枚商标,更是现代人的一种生活方式。但随着淘宝网的影响力不断增大,“淘宝”商标也被大量抄袭摹仿。本案中,我们代理阿里巴巴集团并成功阻止了“乐悠悠淘宝屋 yOUyOU”商标获得注册。

 

 

阿里巴巴集团vs陆某人

“乐悠悠淘宝屋”商标异议复审及行政诉讼案

 

 

基本情况:

自然人陆某(以下简称“被异议人”)于2007年8月20日在“广告”等服务上申请注册商标“乐悠悠淘宝屋 yOUyOU”(以下简称“被异议商标”),获得商标局初步审定并公告。阿里巴巴集团(以下简称“异议人”)提起异议,商标局未予支持。异议人不服,认为被异议商标与引证商标“淘宝”、“淘宝网”构成近似商标,并损害了阿里巴巴公司的商号权,被异议商标申请注册易导致社会不良影响,遂提起复审。商评委经审理后认为被异议商标完整包含了引证商标显著部分“淘宝”,使用在相同或类似服务上易使相关公众误认为来自同一主体的系列商标或存在某种特定关联,从而产生误认,被异议商标与引证商标构成近似;异议人提交的证据不足以证明“淘宝”作为商号具有知名度,不认定被异议商标侵犯了异议人的商号权,故裁定被异议商标不予核准注册。

 

被异议人不服,向法院提起了行政诉讼,并诉称“乐悠悠”是被异议人设立的企业字号,具有明显的独创性,已构成了被异议商标的显著部分,被异议人在庭审中主张放弃被异议商标中“淘宝屋”的商标专用权,声称被异议商标在实际使用中不会造成相关公众混淆误认。法院经审理后认为,被异议人是否放弃被异议商标中“淘宝屋”的专用权,并不影响相关公众将被异议商标作为整体进行识别,故在考量被异议商标与引证商标是否构成近似商标时,应将被异议商标整体与引证商标进行比较。被异议商标完整包含具有较高知名度的引证商标“淘宝”,而被异议商标中的“乐悠悠”是对“淘宝屋”的修饰,被异议商标整体并不具有与引证商标相区别的显著性,被异议商标使用在相同或类似服务上易导致混淆误认,故认定被异议商标与引证商标构成近似商标。最终,法院驳回了被异议人的诉讼请求,被异议商标不予核准注册。

                                                                                                                                                                             

案件启示:

本案原告在庭审中主张放弃被异议商标中“淘宝屋”的专用权。但商标是否近似,应以相关公众的一般认知水平为标准,被异议商标在实际使用时,消费者无从知晓其组成部分是否放弃了专用权。因此,即使被异议商标放弃了部分组成的专用权,仍应将被异议商标作为一个整体与引证商标进行近似比较。

 

 

                                                            文/罗青青